BIENVENIDOS

BIENVENIDOS

• Bienvenidos los que se creían clase media siendo asalariados 
• Bienvenidos los que se creían aquello de que la lucha de clases ya no existía
• Bienvenidos los que nunca sintieron las cadenas de sus pies sentados en el sofá
• Bienvenidos los que creían que la política les era ajena y no les influía
• Bienvenidos los que nunca hicieron huelga porque era hacerle el juego al empresario
• Bienvenidos los que jamás se manifestaban porque eso no servía para nada
• Bienvenidos los que creían en el Estado del Bienestar con más fe que en el Reino de los cielos
• Bienvenidos los que pensaban que la "fiesta" capitalista nunca terminaría
• Bienvenidos los que se reían de quienes luchábamos porque no sabíamos lo que hacíamos
• Bienvenidos los que creían que luchar era un término anticuado y nos adoctrinaban con la negociación
• Bienvenidos todos esos que nos llamaban soñadores, utópicos e idealistas de forma peyorativa
• Bienvenidos a todas y todos los que os habéis caído del caballo como San Pablo y ahora nos queréis mostrar la luz a los demás

      A todos ellos y ellas, a las conversas, a los que han descubierto la pólvora, de corazón, bienvenidos. Encantados de poder recibíos con los brazos abiertos, tenemos muchos picos, muchas palas y kilómetros de barricadas por levantar. Sólo os pedimos una cosa muy simple, que entendáis que cuando Colón llegó a América ya existían miles de culturas y miles de almas, igual que ahora que vosotros os habéis despertado de vuestro mal sueño encontraréis en el camino a miles de personas que ya estaban allí antes que vosotras.

      Dicen que no existe nada peor que un converso, una persona que quiere demostrar su pureza al mundo. Quizá por eso nunca he soportado de buen grado a un exfumador, esos que después de apestar a media humanidad con el humo de su tabaco, ahora defienden un mayor control sobre los fumadores y nos miran por encima del hombro cuando nos encendemos un cigarrillo en mitad de la calle. Por desgracia, esa misma animadversión comienzo a sentir por los conversos políticos, esa multitud de personas que jamás en su vida se preocuparon por nada y que ahora, de la noche a la mañana pretenden darme lecciones de militancia, de participación, de lucha... esos que de un tiempo a esta parte se han colocado en el centro del universo y que olvidan a quienes antes que ellos ya estaban ahí, y se sienten vilipendiados como nunca antes alguien lo haya estado, sin tener en cuenta los miles que pagan en prisión, o esperan juicios, o han sido ilegalizados, o fueron despedidos... 

      Aún con todo esto es de agradecer el despertar, y con todo ello hemos de aprender y aprehender a convivir, por eso quiero dar una calurosa bienvenida a todos y todas las conversas, porque, aunque jamás lo reconozcan, si han cambiado de opinión, si ahora encuentran su camino se debe en buena medida a que durante muchos años hemos sido muchos y muchas los que los hemos cuidado, desbrozado y apartado a las malas hierbas, en muchos momentos bajo las risas, chanzas y burlas de quienes ahora se permiten mirarnos por encima del hombro. Por todo esto y mucho más BIENVENIDOS aunque halláis olvidado la segunda parte de la fórmula de cortesía; BIEN HALLADOS. 

Desmontando a Grey

DESMONTANDO A GREY

            Lo reconozco, no he leído 50 sombras de Grey, y sí, lo tuve entre mis manos, e incluso llegué a leer un par de capítulos, pero no pude más. Me pareció que en lo literario dejaba mucho que desear, aunque tampoco hablaré mucho de ello ya que con las traducciones suelen ocurrir desgracias y mi escaso conocimiento de la lengua de Shakespeare me impide leer el original. Sin embargo lo que me desanimó no fue eso, ya que libros más insulsos hemos leído todas y todos. No, lo que me hizo desistir fue la imagen caricaturizada, burda y simplista con la que se aborda un tema tan complejo como las relaciones BDSM. O mejor dicho, cómo se enmascara una relación “vainilla” profundamente machista y patriarcal en parafernalia BDSM.

            50 sombras de Grey incide en el mito del “Príncipe Azul”, hombre, heterosexual, rico y apuesto que enamora a pobre doncella desvalida, una suerte de Princesas Disney en versión pseudo-porno, donde la dama puede alcanzar un mundo idílico gracias al hombre, y en este caso simplemente tiene que aceptar recibir unos cuantos azotes. No hay mayor trasfondo, ni mayor propósito en sus páginas, y desde luego no es un referente válido para quien desee explorar las bastas opciones del BDSM, aunque es probable que haya desatado las fantasías en miles de alcobas y la venta de productos y parafernalias BDSM se hayan disparado.

            Pero ahora viene lo complejo, si alguien quiere leer en estas líneas un ataque a las relaciones Dominación/sumisión estará totalmente equivocado o equivocada. Nada más lejos de mi interés. Bastante incomprensión se arrastra por parte de meapilas defensores de no se qué moral y por parte de quienes quieren ver en el BDSM un modo de vejación, y perpetuación de las relaciones asimétricas, para quienes este libreto da aún más argumentos. Lo cierto es que en toda relación humana existe una parte dominante y otra más sumisa, no a todas las personas nos gusta tener que decidir sobre cómo vamos a pasar esta tarde de ocio, o cuál va a ser nuestra actividad sexual. Hay personas tímidas, personas valientes, personas adustas, otras joviales, fantasiosas, contemplativas, y la unión de esa diversidad provoca relaciones diversas, sin embargo, hay algo que cualquier amante del BDSM tiene claro, las expectativas han de ser compartidas, los anhelos han de ser compartidos, y el equilibrio reside en el bienestar de la contraparte.

            Por supuesto, ahora alguien podrá argumentar que en el caso que nos ocupa la compensación que recibe Anastasia es un nivel de vida de ensueño y que eso equilibra la transacción, sin embargo es al contrario, el que Grey sea su sustento económico, su escalera a ese estatus desequilibra aún más la relación al surgir un tercer tipo de dominación, la material, ya no se trata solo de la falsa idea del amor romántico que recorre todo el libro y que ata también a la protagonista, ni se trata de una dominación de carácter meramente sexual y posesiva, sino que añadimos también la dependencia material, las tres claves fundamentales que definen al machismo en una relación.

            Entonces, ¿qué es una relación equilibrada? y , ¿tiene cabida el BDSM en ese equilibrio?  Por supuesto, claro que una relación BDSM puede ser una relación de equilibrio entre dos o más personas, simplemente hay que tener en mente que lo que se ofrece y lo que se recibe han de ser satisfactorias para todas las partes. La persona que ejerce el rol de Dominante ha de tener en mente siempre y en cada momento los deseos de quien se siente sumiso y actúa como tal. Nada sabemos de los deseos de Anastasia en todo el relato, de si se ven satisfechos o no, todo gira en torno a los deseos de él y el encandilamiento que produce en ella el lujo, el glamour y la personalidad de Grey. Y sí, es cierto, parece, o nos hacen ver que Anastasia disfruta con las escenas, sin embargo todas ellas provienen de la mente de él, ella es un mero decorado de las mismas, sin arte ni parte. Y qué hablar del concepto eternamente repetido de que Grey sea dominante por sentirse traumatizado debido una relación previa de sumisión con una mujer. O sea, que Anastasia sea dominada no le produce trauma alguno, pero un hombre sumiso vivirá traumatizado toda la vida... pero bueno, eso lo dejamos para otro momento.

            En definitiva estoy seguro que mi post provocará más dudas que las que he pretendido responder, pero ese también sería un éxito muy superior al efecto provocado por 50 sombras de Grey, porque de la duda suele surgir la curiosidad, y de la curiosidad nace la investigación y el aprendizaje.

“Es un milagro que la curiosidad sobreviva a la educación reglada”

Albert Einstein

sobre monederos y billeteros

SOBRE MONEDEROS Y BILLETEROS

            La corrupción es generalizada, sí, no es un problema de manzanas podridas sino de la necesidad de mover todo el árbol, también, y en todas las casas cuecen habas y en la mía a calderadas. Obviedades para empezar y creo que también utilizaré obviedades al finalizar, es lo que tiene cuando la realidad es tan visible, tan patente que nadie la ve.

            En los últimos tiempos la alfombra que cubre la mierda que han ido barriendo debajo ya no provoca montículos en el salón sino que rebosa por los bordes y no hay día que no desayunemos un titular sobre el tema. EREs, Gurtel, Barcenas, Pujol, ITV, Kutxabank... Ante esta situación la sociedad mayoritariamente está mostrando su hartazgo y, en buena medida, de hay surge el auge de nuevas fuerzas políticas o de otras que siempre se han percibido cómo diferentes, como es el caso de EH Bildu en Euskal Herria.

            La corrupción ha estado siempre en el “candelabro”, pero de una forma controlada y utilizada como arma arrojadiza entre los partidos hegemónicos, sin embargo en estos últimos tiempos ya no queda títere con cabeza y hasta la gran mentira de la castidad jeltzale va quedando al descubierto. Mafia, eso es lo que son. Tal es el hedor que esos mafiosos son conscientes de que ninguna colonia lo cubrirá de forma que han optado por otra opción, colocar el ventilador y esparcir la mierda de manera que no veamos otra opción que la corrupción. Todos son iguales y ahora añadan ese refrán tan castizo de “más vale lo malo conocido...” y ustedes ya sabrán cual es el objetivo final de ese ventilador. En esa campaña se enmarca el acoso y derribo al que están siendo sometidos los líderes de Podemos, buscando, no desmentir la corrupción propia del PP, PsoE y demás, sino equiparar a todos en el mismo fangal.

            No seré yo quien defienda al inefable Monedero, quien por cierto es el líder que menos aprecio me provoca en la nueva formación, quizá por su irremediable parecido con Alfonso Guerra, el poder en la sombra. La actuación del líder de Podemos es éticamente reprobable y es una clara incoherencia entre la acción y la retórica. Utilizar fórmulas de elusión que tanto criticamos desde la izquierda y que algunos tanto hemos trabajado en los últimos años para intentar reducirlas y/o eliminarlas puede que no sea delito, pero desde luego no es justificable. “La pareja de Iglesias no ha de ser solo honrada sino parecerlo”  ¿Pero es éste caso por sí mismo merecedor del número de portadas que acapara? ¿Requiere este caso la intervención directa de la Inspección de Hacienda? ¿Es el único caso de utilización de esta fórmula de elusión?

            Por ir por partes y respondiendo a mis propias preguntas en orden inverso, la fórmula utilizada para eludir impuestos por el Sr. Monedero es algo que utilizan no cientos, sino miles de profesionales de esos empleos que llamamos liberales, abogados, arquitectos, asesores... etc. y lo que pone de manifiesto esa fórmula de tributación es el injusto modelo fiscal actual que se mantiene por el peso tributario del IRPF y el IVA frente a un Impuesto de Sociedades que tributa en virtud a los BENEFICIOS y cuya tributación es muy inferior al de los réditos del trabajo. Eso demuestra el caso Monedero, que tributando por la misma cantidad, si se hace como empresa se paga casi 200.000 € menos que si se hace al IRPF. Ahora bien, no leo en ningún medio que se critique eso, sino que se quedan en la crítica al Sr. Monedero por utilizar esas fórmulas existentes.

            Pero entonces llega Hacienda, o su Ministro, y dicen que van a investigar de donde ha salido su dinero, aproximadamente 700.000 €. Y a mí me sorprende, me sorprende que un medio de comunicación pueda tener acceso a mis movimientos bancarios, que se pongan a disposición pública, y sin embargo, cada vez que desde mi grupo juntero hemos solicitado los datos de los defraudadores se nos han negado una y otra vez en pos de la confidencialidad y la Ley de protección de datos. Curioso, aunque quizá no sorprendente ya que lo que uno puede leer entre líneas es el interés estratégico, político y de amiguismos que dirigen esas inspecciones y posiciones.

            Y Monedero es el centro de la corrupción en Españistan, sus 700.000 € superan en portadas a los 3Millones desaparecidos en Gipuzkoa con la gestión de la AP-1, al robo de Kutxabank, de la CAN, a los sobres B, las remodelaciones de sedes, los EREs y tantos otros. El objetivo es obvio, todos somos iguales, pero yo me niego a esa visión simplista porque es una posición totalmente irresponsable e insultante para con toda una mayoría social que creemos que las cosas pueden funcionar de otra forma, con mayor transparencia, con participación, abriendo puertas y ventanas. Y no, no caeremos en esa trampa de hacernos creer que el mayor fraude reside en los parados, en la RGI, o en los Servicios Sociales. ¡Para fraude, el vuestro!